bits&bytes
2006-11-28 08:41:58 UTC
Alles is een vraag van gerechtigheid, niet van een keuze of kiezen.
Van grond uit heb ik alles uit liefde baseerd en gaat zich om leven.
Liefde, vrijheid, hoop en gerechtigheid.
En wat doet bijna iedereen terug?
-Het omgedraaide; oordeel, straf, strijd en haat.
Hoe kan dat? Hoe kan iets goeds iets slecht worden? Of maar enige voor en de
meerderheid tegen is en doet van een paar simpele dingen.
Doet de mens dat?
De regel, of wet?
Het stof?
Verkeerde woorden van mij uit?
Wie of wat doet dat?
Ik heef alleen maar twee waardes:
Leven en wet.
Het is een heel leven zoeken, pleiten, knokken; zelf steen en kruis dragen.
Geen eer en verdiend nog geen cent, maar de wereld heeft wel hulp nodig en
behoorlijk, maar de wereld slaat evenhard zelf terug, maar het ging zich om
gerechtigheid en niet dat van mij, maar van en voor iedereen.
Maar oordeel, straf, strijd en haat draaid uit.
Het gaat nog steeds om gerechtigheid, maar er valt niets te doen en niets te
kiezen en er is geen gerechtigheid, niet met en ook niet voor elkaar. Niet
voor mij en ook niet voor een andere.
Er is geen keuze, maar ik wil wel weten wat het doet en wat het doet kan ik
altijd uittellen en weet het al, maar niemand geloofd of vertrouwd mij, al
ben ik zelf alles af aan het geven, maar geloofd en vertrouwd de regel wel
en waarom is de regel dan wel altijd belangrijker dan iedereen zelf?
Wetenschappelijk gezien
Maatschappelijk gezien
Religieus gezien
Stoffelijk gezien
Wettelijk gezien.
En ga maar door
Heeft iedereen het hart niet gevolgt.
Hoe zit het met getogen en bedrogen en geen toekomst meer en media vol met
klachten. Ook allemaal onzin en bedrog?
Verklaar dat zelf allemaal eens!
-Waarom maakt iedereen elkaar kapot met de regel?
Ik geloof discovery en een beetje de jeugd, dat zij een beetje helpen, maar
de rest is gewoon niet meer te geloven.
Leven is geen grap, maar men moet de grap begrijpen, dat het geen grap is,
maar iedereen verkeerd opvoed wordt met een onnozele regels en wetten van
het stof.
Stof is niet het ware van leven, maar de meerderheid stemt juist tegen leven
met al dat stof en waarheid van stof en regel van stof. en wet van stof
Iedereen zit zichzelf te ontkennen daarmee.
O wat hebben we veel geleerd en hoe zit het met de regel en hoe was het
wetenschappelijk en hoe staat het religeus geschreven en je bent een
klootzak!
Je kan maar op een manier naaien en niet op twee manieren.
Dat is wat ik zeg. Naaien in het stof is misschien wel leuk en aardig, maar
we moeten toch leven hebben en niet naaien op een andere en heel vele
manieren!
Leven is op liefde baseerd en dat blijft staan voor wie of wat dan ook, maar
het is leven, lijf en natuur dat de liefde is en was en daar hoord elke
spruit bij van top tot teen.
En wetenschap ontkent het, religie ontkent het, politiek ontkent het, de
maatschappij ontkent het en iedereen zelf met regel en wet en dat vindt ik
niet te geloven.
Maar zeg maar pedo en ketter en azooitje, engerd en nog veel meer omdat ik
zeg dat leven een bloot kind is en het allerliefste van de wereld is.
Ja, blijkelijk heb ik me voordurend vergist, maar het kind moet zeker zelf
een engerd zijn en iedereen zelf zo ook dan.
Iets dat je nooit en kan en mag vertrouwen, maar het is wel een heel raar
verhaal dat men zelf een kind is en de regel goed is en wel te vertrouwen
is.
Wat ligt iedereen nou te verdedigen?
Waarom doet men dat elkaar aan?
Omdat men het niet begrijpt of omdat het leuk is te naaien op een andere
manier?
Ja, de wereld moet zelf maar zo door gaan en het zo niet meer leuk kan
worden van geen enkele kant, maar ik naai jou en jij naaid mij en we hebben
ons allemaal zelf beetgenomen op een andere manier.
Dan maar stof, i.p.v. leven en kijk maar zelf wat dan niet meer gaat en nog
missend is bij het prachtige leven en les van getogen en bedrogen op
oneindig vele manieren.
Het is een leuke toekomst voor de jeugd. Dat kan ik iedereen vertellen!
Maar er is helemaal geen toekomst zo. Dat kan ik ook iedereen vertellen!
Geen enkele gerechtigheid!
Dus helpt men een beetje mee of gaat men tegenspreken?
Waarheid A= Leven, lijf en natuur Waarheid B= is alles dat opgezet is, maar
dan in het stof met wetenschap, politiek, religie en ga zo maar door en is
ook regel en wet.
Maar wat doet regel en wet?
De wet staat als de bron van het leven en de regel zet leven in stof om en
stof in leven om en dat gaat niet!
Maar leven was eerste (waarheid A) en die is de bron en niet wet of overheid
(waarheid B).
Dus wat gaat er dan fout in deze wereld in de ontwikkeling van het Leven,
stof en regel?
Wat fout gaat is leven zelf dat geen stof kan zijn.
De fout is wet die in de plaats van leven staat EN
de fout is dat de regel leven in stof omzet.
Het is drie keer fout, maar gewoon omgedraaid met leven en bovendien hoe is
stof?
Stof is ongelijk en werkelijk zoals wit en zwart.
Leven is zelf verzet door de 'grapjes' van wet, stof, regel.
Leven is omgedraaid door stof en kan niet meer terug naar leven, want er
staat een andere bron te pronken, die het leven zelf vastzet in het stof.
Dus zo leuk is het niet. Het zijn geen grapjes maar macht over leven en dat
is nooit goed, maar altijd machteloos voor leven zelf en het blijft
omgedraaid staan.
Oftewel ook leven drie keer ontkent wordt. Dat is hetzelfde.
Iedereen staat zelf voor het onmogelijke. Dat alles stof geworden is, tot in
de regel toe en tot diep in de wet van twee zijdes toe.
Niemand is begaafd genoeg om eruit te komen, maar begaafd of niet; we zitten
er middein en dat blijft het probleem.
De natuur gaat verdwijnen, klimaat gaat veranderen; het lichaam wordt
onmogelijk en leven staat voor het omgedraaide.
Ik zeg het dus allemaal niet voor niets. Er zijn geen grapjes, maar zolang
wet staat is leven zelf een gevangene van stof en stof is niet onze toekomst
en ook niet onze afkomst , of we het goed aanpassen en verdedigen met
onszelf of niet.
Maar ik stel; wat valt er nog te verdedigen en tegen te spreken als iedereen
ZELF in een putje zit?
Het gaat om gerechtigheid en niet wie de beste is in het putje zelf.
Ik heb haast nog zin en moed om verder te gaan, maar al het leven moet het
ook zelf begrijpen en beseffen dat het niet zo verder gaat hoe het allemaal
prachtig geregeld wordt en voorgedaan wordt, maar zelf vastzit en dat geldt
voor iedereen tevens ook.
Het blijft een vraag van gerechtigheid en leven altijd zelf in de knoei zit.
Dan vanen door regel(kan ook door leven zelf gebeuren!), dan van omgedraaid,
dan weer door stof dat overblijft.
Het is allemaal wet, maar wet is niet het leven.
Waarom is wet dan zo belangrijk dat zelf leven zich daarvoor de nek
omdraaid?
-Het is belangrijk voor geld en vooruitgang en handel van leven in die
ontwikkeling , maar geld is nog steeds een eigen put en het kan armzalig en
het kan rijk, maar wat is het verschil tussen een put en een put?
Of wat is het verschil tussen steen en kruis?
-Alles is evenlang en evenbreed, maar er is alleen geen uitkomst dan dat
leven toch alleen maar vastzit met het pretpark van geld en macht en het
maakt niet meer uit wie de allerbeste is, maar iedereen zit volmaakt vast en
materie wordt steeds beter en duurder.
De ontwikkeling gaat vooruit, maar gaat het ook vooruit met de mens zelf?
Alles is werkelijk niet hoe het lijkt. Het lijkt beter, maar voor de mens
zelf wordt het steeds moeilijker om bij te tippen wat het stof allemaal
doet.
Als je programmeur bent en je moet 2.000.000 regels bedenken om iets te
laten lopen, is men dan zelf verder gekomen in het stof en voor het stof?
Nee, voor jezelf niet en voor een andere ook niet, die hetzelfde kan doen
maar dan met 2.000.000 handelingen van dat ding om het verder te laten lopen
en zo gaat het door.
Het is het beste van het beste maar nog steeds het jaar tabak, maar dan heel
modern.
Een kind weet nog beter dan blokje opstappelen, maar het kan ook' Deze vuist
op deze vuist en zo klimmen wij naar boven, zonder dat de blokjes staan
stapelenhoog.
En zo weet een inboorling beter om geen brug te laten staan, maar het wordt
opgebouwd en afgebroken met z'n allen, zonder toestanden van het stof, maar
materialen van de afbreekbare natuur wordt.
Maar de beschaving maakt zo'n beetjes alles kunststof en dat breek je niet
meer af. Het gaat wel, maar dan heb je weer een probleem........ En van het
ene naar het andere probleem wordt het probleem steeds groter en heftiger
nog een groter probleem.
Wet is een zee van fouten en ook met het leven. Het zijn geen opvoeders-wel
richtwijzers-, maar ze bouwen wel wat anders met ons allemaal en dat kan je
niet meer omdraaien, maar blijft ook staan, i.p.v. leven, lijf en natuur.
We zijn gewoon allemaal aan een andere zijde van de brug uitgekomen
(waarheid B), maar we moeten allemaal weer terug naar waarheid A; leven lijf
en natuur.
Of we blijven bij waarheid B en dan draaien we de gigantische dure en
elegante machine zelf. Dat kan ook!
Een inboorling is ALTIJD vrij, maar de beschaafde oftwel ook de nieuwe mens
zit altijd vast.
De nieuwe mens is stress en nooit rust en hoe zou dat komen?
-Gewoon omdat de beschaving het beste weet met stof. We kunnen meer met
steen en kruis dan welke inboorling dan ook en laat de wasmachine maar
draaien en de was weer doen, maar wij lopen er achteraan voor weer de
centjes en kunnen alweer de was doen en samen lossen we wel de was op!
Nee, alles is goed en alles is geregeld!
Slim en effectief en altijd hetzelfde stof en er is geen steen beter dan een
steen en geen kruis beter dan een kruis, maar alleen nog dragen in praktijk
en dan is alles goed.
Ja, Hallo?!
Er is helemaal geen keuze meer met de mannetjes van stof en wet en regel,
maar we WORDEN stof, wet en regel en dat is wat anders!
Vrijwillig of gedwongen is toch een groot verschil!
Nou dit is vrijwillig en gedwongen omdat er geen keuze meer overblijft, maar
wie is zo vriendelijk om iedereen uit de put te halen?
Dat gaat ook niet meer. Gewoon onmogelijk met vele waarheden en de ene kiest
voor A en de andere kiest voor B, maar allen hebben beide niet. Noch wet,
noch leven in handen, maar is evengoed alleen gedwongen in de liefdadigheid
voor de wet en stof voor het leven.
"Kom maar hier stofje. Ik heb je lief en leven sodemieter jij maar op!"
Of "Hier mijn liefje heb je ook een stofje!"
Wat gaat dan nog?!
Wat is liefde en waarachtig als met alles stof ertussenin zit???
Is dat een open deur of juist een gesloten deur???
Dan denk ook na welke waarheid als eerste moet zijn, i.p.v uit te zoeken wat
stof doet!!!
De miljoenen regels, richtingen, verschillen,groepen,uitzonderingen en ga zo
maar door in het stof begrijpt men toch niet, maar blijft algabra van een
'Einstein'!
En een 'Einstein' laat ook alleen maar een atoombom uitvinden. Het is leuk
voor de kids en ze zullen het wel begrijpen waarom, maar ze zullen het nooit
begrijpen waarom.
Wet is ook een 'Einstein' en dat gaat niet, want leven is alleen maar een
spruit en geen wonderkind.
Dus wat moet dat stof ,wetten en regels van stof er allemaal tussenin???
Dat moet zich iedereen afvragen en niet omdat men een wat-dan-ook is.
Nee, iedereen is hetzelfde als iedereen, alleen de uitzondering staat te
Einsteinen en kruizigen met leven. Dubbel en drievoudig in en voor het stof,
oftewel ook de 'machine' van wet.
Wet gaat niet, omdat het alleen maar stof is en leven zoek is achter dat
onbetrouwbaar stof en zo kan je leven-elkaar- ook niet meer vertrouwen!!!
Dus alles gaat mis, ook wetenschappelijk, met het ware van iets (1) en
helemaal niets (0).
Het is er wel, maar men zou het toch de waarheden moeten gaan omdraaien en
dat is alweer een hele zoektocht in het niets.
Leven is een mystieke kracht, maar de macht van het stof hoord er echt bij,
maar is alleen een gevolg, een toestand. Toestand en leven is niet
hetzelfde.
Leven is constant, maar toestand in het stof is variabel en zoals 0 en 1.
Wet maakt zichzelf constant, maar wet is stof en weer 0 en 1. Alleen de
toestand van het stof en zo weer regel.
Wet is een spiegel in het stof en dat is een onmogelijk vergelijk.
Stof en leven is niet hetzelfde, maar leven is constant en STOF zelf
variabel en niet constant!
Het is precies het tegenovergestelde en zo krijgt leven zelf een stem goed
en een stem niet goed, terwijl het beide eigenschappen heeft. Het kan niet
voor en het kan niet tegen stemmen, maar het moet met goed en niet goed
stemmen en dat is onmogelijk, omdat leven onzijdig is.
Noch dit en noch dat, noch tegen-noch voor, maar is altijd gestemd voor
zichzelf of hetzelf.
Het is alleen wat het is en niet wat anders 'voor en tegen'. Dat gaat niet,
maar zo is wet.
Het ene of het andere, maar zelf presenteerd het al het stof en zo is er
geen keuze, maar juist tegenstemmen tegen leven in vorm van links en rechts
dat nooit leven kan zijn, maar dus zelf het stof en ongelijkheid van stof
presenteerd.
Het is drie keer ontkennen van leven en dat staat vast als het hoogste.
Is dat mooi geregeld of is dat mooi geregeld?!
En lekker andersom en de wetenschappers enz. gaan het al uitzoeken wat al
andersom is en zo gaan we door met andersom en leven is er nog steeds niet,
maar staat ook al andersom te kijken en bestaan.
Dat is prettig geregeld en niets helpt meer, omdat men het van geen enkele
zijde meer omdraaien kan maar werkelijk leven stof geworden is en stof leven
geworden is, omdat elke regel hetzelfde doet. De zaken omdraaien. Het doet
leven omruilen met stof.
Ja, als men alles stof strooid en maakt, dan kan het ook alleen maar stof
worden en gaat alleen maar oneindig verder met stof. Dat is alleen geregeld,
maar hoe zit met leven?
Daar is de zaak nog niet voor open, maar juist hartstikke dichtgenaaid in
elke volgregel van jongeren
tot wetenschap of wat dan ook van A t/m Z, van begin tot het einde.
Waar is men mee bezig?
Niemand zal het werkelijk weten of werkelijk begrijpen.
Iedereen begrijpt een goude kooi, maar dat men zelf vastzit in de goude kooi
wil niemand begrijpen, maar zoekt altijd verder voor antwoorden,zoals 'we
komen er toch wel uit!'
Ja, doe er maar een pleister op de wond en alles is weer goed!'
Maar de goude kooi staat overal. Dan zou je je vol moet plakken met
pleisters, maar je loopt van de ene wond naar de andere wond. Deze wereld
barst alleen maar van de open wonden.
Ja, een paradijs vogel is ook nooit gelukkig in een kooi. Niet in een kopere
en ook niet in een goude.
Ja, dat snapt wet nooit, omdat het geweldig gaat. Het kan juist niet beter
gaan dan dat het al beter gaat ooit, zoals het beste al gaat en dat is al
uitmuntend.
-Nog meer goude kooien, stenen en kruizen en alles is operbest en iedereen
hoeft zich alleen zelf te behelpen en de rest is ook al geregeld. Je hoeft
geen B te zeggen, maar A is al gezegd voor je.
Je hoeft het alleen nog maar B te doen en dan is alles goed en geregeld.
Ja, leuk en aardig en de rest kopen en verdienen we wel; geen shit, maar Ja
en amen voor de goude kooi.
Het houd ons wel lekker bezig en het einde is zoek en het begin tot vast tot
het einde vast.
Dat is zeker weten, maar de rest niet meer.
Met wet kan je lachen, brullen en gieren en alles kan en niets mag, maar kan
wel voor de centjes, maar mag niet voor het leven.
Alles is werkelijk geregeld en doe maar wet en laat maar leven.
Altijd keurig en in orde.
Nog meer politiek?
En religie?
Het kruisje is goed voor het potje, maar is het potje ook nog goed voor ons?
-Dan maar een steen!
En dan blijft de spruit over, maar de spruit staat nergens in het grote
blote billen boek en koek van de ellende en zo mogen we doorgaan tot het
einde met ieders keer hetzelfde. Stof, stof en nog eens stof en alles is
geregeld voor en met het stof en in het stof van het allergrootste potje van
stof.
Kleed dat maar eens uit en dat zal vies tegenvallen in de drievoudige regel
voor de kids.
Nee, de mooiste, rijkste, alaantrekkelijkste, grootste, almachtigste of
kortweg, de beste van de beste is alleen wet; het alpotje. De stofpartij
zelf voor en met iedereen stof. Dus... wie is een spaarpot met maten???
Er bestaat geen gezonden Zoon meer en zo geen spruit meer, maar alleen wat
anders i.p.v. en dat is weer de stofpartij met vele hoeken en zijdes met
wetenschap, religie, groep zus en zo en alles erop en eraan vastgestofd.
Nee, die roest kan je niet uitslapen, noch uitdrijven, maar zit voorgoed
vast in dat rollebolletje te spiegelen.
Nou, alles is dan geregeld en houden zo!
Of moet ik nog terugkomen om nog wat uit te leggen voor de blote billen
helemaal uitgekleede kids?
Nou 8 Bits in 1Byte has left the building en kunnen nog steeds niet denken
en veel puzzelplezier met waarheid C in de wetenschap dan maar, of nog
steeds met A en B, met de rest van de wetenschappers en brainmaniacs,
geldmagnaten en dubbel en drievoudig op het gezicht zitten van de rest.
Veel plezier met de blote billetjes in het stof en partij BB, dat zeker
weten niet bestaat!
-Maar wat wil je helemaal alleen en verlaten?
Ze zeggen;' je kan toch alles doen.' Ja, alles doen, maar ook alles laten!
De groeten aan de spruitjes zelf!
(o, dat ging ook al niet meer, maar dat was pedo en engerd)
Een geluk dat ik geen homo bent, maar misschien ben ik wel een homo of toch
een pedo of lesbisch, naast de rest van de ingegoten kindertaal.)
Plagen hoeft niet, maar het gaat wel vanzelf.
Onzinnig geweld en terrorisme hoeft niet, maar het gaat wel vanzelf.
Christelijk hoeft niet, maar dat staat vast.
Oordeel niet opdat gij geoordeeld wordt, maar toch de groetjes aan de arme
spruitjes zelf!
O en als allerlaatste:
De vraag blijft toch staan en dat is een vraag van gerechtigheid.
Gerechtigheid is; Weg met die stoffe wet en laat de jeugd eindelijk
staan -niet zitten-, maar staan in volle wezen, i.p.v. wet laten staan en
jeugd laten zitten.
Alles moet andersom en dat blijft de vraag van gerechtigheid of willen we
niet meer begrijpen?
Nou begrip is liefde en weten we niet meer wat liefde is?
En begrijpen we niet meer wat vrijheid is?
En dan nog eens hoop?
Al dat is gerechtigheid; ook dat blote lijf en de spruit zelf. Dat hoord er
ook allemaal bij, zoals vrijheid van het lichaam.
Het blijft een vraag van gerechtigheid en die vraag gaat aan wet in alle
opzichten en de vraag blijft staan.
Meer kan ik werkelijk niet doen, maar ik heb al alles tig keer uitgepluist
en nagelopen een half leven lang en iedereen geeft hetzelfde antwoord tot
diep in de kerken en in elke huisgezin en zelf de kleinste weet het.
Het is wet en niets anders dan een wetquestie overal en vraag naar
gerechtigheid en die komt en die komt maar niet.
Het kan ook niet als alles geld en buit is, maar zo gaan we zelf allemaal
met geld en buitmaken door of we het beseffen of niet. Wat zij doen, doen
wij ook in de regel, maar dan in het klein.
Geen gerechtigheid, maar ongerechtigheid voor iedereen zelf.
Dus de vraag blijft staan en de grap is over.
Ookal maak ik grappen, het is toch serieus bedoeld.
Van grond uit heb ik alles uit liefde baseerd en gaat zich om leven.
Liefde, vrijheid, hoop en gerechtigheid.
En wat doet bijna iedereen terug?
-Het omgedraaide; oordeel, straf, strijd en haat.
Hoe kan dat? Hoe kan iets goeds iets slecht worden? Of maar enige voor en de
meerderheid tegen is en doet van een paar simpele dingen.
Doet de mens dat?
De regel, of wet?
Het stof?
Verkeerde woorden van mij uit?
Wie of wat doet dat?
Ik heef alleen maar twee waardes:
Leven en wet.
Het is een heel leven zoeken, pleiten, knokken; zelf steen en kruis dragen.
Geen eer en verdiend nog geen cent, maar de wereld heeft wel hulp nodig en
behoorlijk, maar de wereld slaat evenhard zelf terug, maar het ging zich om
gerechtigheid en niet dat van mij, maar van en voor iedereen.
Maar oordeel, straf, strijd en haat draaid uit.
Het gaat nog steeds om gerechtigheid, maar er valt niets te doen en niets te
kiezen en er is geen gerechtigheid, niet met en ook niet voor elkaar. Niet
voor mij en ook niet voor een andere.
Er is geen keuze, maar ik wil wel weten wat het doet en wat het doet kan ik
altijd uittellen en weet het al, maar niemand geloofd of vertrouwd mij, al
ben ik zelf alles af aan het geven, maar geloofd en vertrouwd de regel wel
en waarom is de regel dan wel altijd belangrijker dan iedereen zelf?
Wetenschappelijk gezien
Maatschappelijk gezien
Religieus gezien
Stoffelijk gezien
Wettelijk gezien.
En ga maar door
Heeft iedereen het hart niet gevolgt.
Hoe zit het met getogen en bedrogen en geen toekomst meer en media vol met
klachten. Ook allemaal onzin en bedrog?
Verklaar dat zelf allemaal eens!
-Waarom maakt iedereen elkaar kapot met de regel?
Ik geloof discovery en een beetje de jeugd, dat zij een beetje helpen, maar
de rest is gewoon niet meer te geloven.
Leven is geen grap, maar men moet de grap begrijpen, dat het geen grap is,
maar iedereen verkeerd opvoed wordt met een onnozele regels en wetten van
het stof.
Stof is niet het ware van leven, maar de meerderheid stemt juist tegen leven
met al dat stof en waarheid van stof en regel van stof. en wet van stof
Iedereen zit zichzelf te ontkennen daarmee.
O wat hebben we veel geleerd en hoe zit het met de regel en hoe was het
wetenschappelijk en hoe staat het religeus geschreven en je bent een
klootzak!
Je kan maar op een manier naaien en niet op twee manieren.
Dat is wat ik zeg. Naaien in het stof is misschien wel leuk en aardig, maar
we moeten toch leven hebben en niet naaien op een andere en heel vele
manieren!
Leven is op liefde baseerd en dat blijft staan voor wie of wat dan ook, maar
het is leven, lijf en natuur dat de liefde is en was en daar hoord elke
spruit bij van top tot teen.
En wetenschap ontkent het, religie ontkent het, politiek ontkent het, de
maatschappij ontkent het en iedereen zelf met regel en wet en dat vindt ik
niet te geloven.
Maar zeg maar pedo en ketter en azooitje, engerd en nog veel meer omdat ik
zeg dat leven een bloot kind is en het allerliefste van de wereld is.
Ja, blijkelijk heb ik me voordurend vergist, maar het kind moet zeker zelf
een engerd zijn en iedereen zelf zo ook dan.
Iets dat je nooit en kan en mag vertrouwen, maar het is wel een heel raar
verhaal dat men zelf een kind is en de regel goed is en wel te vertrouwen
is.
Wat ligt iedereen nou te verdedigen?
Waarom doet men dat elkaar aan?
Omdat men het niet begrijpt of omdat het leuk is te naaien op een andere
manier?
Ja, de wereld moet zelf maar zo door gaan en het zo niet meer leuk kan
worden van geen enkele kant, maar ik naai jou en jij naaid mij en we hebben
ons allemaal zelf beetgenomen op een andere manier.
Dan maar stof, i.p.v. leven en kijk maar zelf wat dan niet meer gaat en nog
missend is bij het prachtige leven en les van getogen en bedrogen op
oneindig vele manieren.
Het is een leuke toekomst voor de jeugd. Dat kan ik iedereen vertellen!
Maar er is helemaal geen toekomst zo. Dat kan ik ook iedereen vertellen!
Geen enkele gerechtigheid!
Dus helpt men een beetje mee of gaat men tegenspreken?
Waarheid A= Leven, lijf en natuur Waarheid B= is alles dat opgezet is, maar
dan in het stof met wetenschap, politiek, religie en ga zo maar door en is
ook regel en wet.
Maar wat doet regel en wet?
De wet staat als de bron van het leven en de regel zet leven in stof om en
stof in leven om en dat gaat niet!
Maar leven was eerste (waarheid A) en die is de bron en niet wet of overheid
(waarheid B).
Dus wat gaat er dan fout in deze wereld in de ontwikkeling van het Leven,
stof en regel?
Wat fout gaat is leven zelf dat geen stof kan zijn.
De fout is wet die in de plaats van leven staat EN
de fout is dat de regel leven in stof omzet.
Het is drie keer fout, maar gewoon omgedraaid met leven en bovendien hoe is
stof?
Stof is ongelijk en werkelijk zoals wit en zwart.
Leven is zelf verzet door de 'grapjes' van wet, stof, regel.
Leven is omgedraaid door stof en kan niet meer terug naar leven, want er
staat een andere bron te pronken, die het leven zelf vastzet in het stof.
Dus zo leuk is het niet. Het zijn geen grapjes maar macht over leven en dat
is nooit goed, maar altijd machteloos voor leven zelf en het blijft
omgedraaid staan.
Oftewel ook leven drie keer ontkent wordt. Dat is hetzelfde.
Iedereen staat zelf voor het onmogelijke. Dat alles stof geworden is, tot in
de regel toe en tot diep in de wet van twee zijdes toe.
Niemand is begaafd genoeg om eruit te komen, maar begaafd of niet; we zitten
er middein en dat blijft het probleem.
De natuur gaat verdwijnen, klimaat gaat veranderen; het lichaam wordt
onmogelijk en leven staat voor het omgedraaide.
Ik zeg het dus allemaal niet voor niets. Er zijn geen grapjes, maar zolang
wet staat is leven zelf een gevangene van stof en stof is niet onze toekomst
en ook niet onze afkomst , of we het goed aanpassen en verdedigen met
onszelf of niet.
Maar ik stel; wat valt er nog te verdedigen en tegen te spreken als iedereen
ZELF in een putje zit?
Het gaat om gerechtigheid en niet wie de beste is in het putje zelf.
Ik heb haast nog zin en moed om verder te gaan, maar al het leven moet het
ook zelf begrijpen en beseffen dat het niet zo verder gaat hoe het allemaal
prachtig geregeld wordt en voorgedaan wordt, maar zelf vastzit en dat geldt
voor iedereen tevens ook.
Het blijft een vraag van gerechtigheid en leven altijd zelf in de knoei zit.
Dan vanen door regel(kan ook door leven zelf gebeuren!), dan van omgedraaid,
dan weer door stof dat overblijft.
Het is allemaal wet, maar wet is niet het leven.
Waarom is wet dan zo belangrijk dat zelf leven zich daarvoor de nek
omdraaid?
-Het is belangrijk voor geld en vooruitgang en handel van leven in die
ontwikkeling , maar geld is nog steeds een eigen put en het kan armzalig en
het kan rijk, maar wat is het verschil tussen een put en een put?
Of wat is het verschil tussen steen en kruis?
-Alles is evenlang en evenbreed, maar er is alleen geen uitkomst dan dat
leven toch alleen maar vastzit met het pretpark van geld en macht en het
maakt niet meer uit wie de allerbeste is, maar iedereen zit volmaakt vast en
materie wordt steeds beter en duurder.
De ontwikkeling gaat vooruit, maar gaat het ook vooruit met de mens zelf?
Alles is werkelijk niet hoe het lijkt. Het lijkt beter, maar voor de mens
zelf wordt het steeds moeilijker om bij te tippen wat het stof allemaal
doet.
Als je programmeur bent en je moet 2.000.000 regels bedenken om iets te
laten lopen, is men dan zelf verder gekomen in het stof en voor het stof?
Nee, voor jezelf niet en voor een andere ook niet, die hetzelfde kan doen
maar dan met 2.000.000 handelingen van dat ding om het verder te laten lopen
en zo gaat het door.
Het is het beste van het beste maar nog steeds het jaar tabak, maar dan heel
modern.
Een kind weet nog beter dan blokje opstappelen, maar het kan ook' Deze vuist
op deze vuist en zo klimmen wij naar boven, zonder dat de blokjes staan
stapelenhoog.
En zo weet een inboorling beter om geen brug te laten staan, maar het wordt
opgebouwd en afgebroken met z'n allen, zonder toestanden van het stof, maar
materialen van de afbreekbare natuur wordt.
Maar de beschaving maakt zo'n beetjes alles kunststof en dat breek je niet
meer af. Het gaat wel, maar dan heb je weer een probleem........ En van het
ene naar het andere probleem wordt het probleem steeds groter en heftiger
nog een groter probleem.
Wet is een zee van fouten en ook met het leven. Het zijn geen opvoeders-wel
richtwijzers-, maar ze bouwen wel wat anders met ons allemaal en dat kan je
niet meer omdraaien, maar blijft ook staan, i.p.v. leven, lijf en natuur.
We zijn gewoon allemaal aan een andere zijde van de brug uitgekomen
(waarheid B), maar we moeten allemaal weer terug naar waarheid A; leven lijf
en natuur.
Of we blijven bij waarheid B en dan draaien we de gigantische dure en
elegante machine zelf. Dat kan ook!
Een inboorling is ALTIJD vrij, maar de beschaafde oftwel ook de nieuwe mens
zit altijd vast.
De nieuwe mens is stress en nooit rust en hoe zou dat komen?
-Gewoon omdat de beschaving het beste weet met stof. We kunnen meer met
steen en kruis dan welke inboorling dan ook en laat de wasmachine maar
draaien en de was weer doen, maar wij lopen er achteraan voor weer de
centjes en kunnen alweer de was doen en samen lossen we wel de was op!
Nee, alles is goed en alles is geregeld!
Slim en effectief en altijd hetzelfde stof en er is geen steen beter dan een
steen en geen kruis beter dan een kruis, maar alleen nog dragen in praktijk
en dan is alles goed.
Ja, Hallo?!
Er is helemaal geen keuze meer met de mannetjes van stof en wet en regel,
maar we WORDEN stof, wet en regel en dat is wat anders!
Vrijwillig of gedwongen is toch een groot verschil!
Nou dit is vrijwillig en gedwongen omdat er geen keuze meer overblijft, maar
wie is zo vriendelijk om iedereen uit de put te halen?
Dat gaat ook niet meer. Gewoon onmogelijk met vele waarheden en de ene kiest
voor A en de andere kiest voor B, maar allen hebben beide niet. Noch wet,
noch leven in handen, maar is evengoed alleen gedwongen in de liefdadigheid
voor de wet en stof voor het leven.
"Kom maar hier stofje. Ik heb je lief en leven sodemieter jij maar op!"
Of "Hier mijn liefje heb je ook een stofje!"
Wat gaat dan nog?!
Wat is liefde en waarachtig als met alles stof ertussenin zit???
Is dat een open deur of juist een gesloten deur???
Dan denk ook na welke waarheid als eerste moet zijn, i.p.v uit te zoeken wat
stof doet!!!
De miljoenen regels, richtingen, verschillen,groepen,uitzonderingen en ga zo
maar door in het stof begrijpt men toch niet, maar blijft algabra van een
'Einstein'!
En een 'Einstein' laat ook alleen maar een atoombom uitvinden. Het is leuk
voor de kids en ze zullen het wel begrijpen waarom, maar ze zullen het nooit
begrijpen waarom.
Wet is ook een 'Einstein' en dat gaat niet, want leven is alleen maar een
spruit en geen wonderkind.
Dus wat moet dat stof ,wetten en regels van stof er allemaal tussenin???
Dat moet zich iedereen afvragen en niet omdat men een wat-dan-ook is.
Nee, iedereen is hetzelfde als iedereen, alleen de uitzondering staat te
Einsteinen en kruizigen met leven. Dubbel en drievoudig in en voor het stof,
oftewel ook de 'machine' van wet.
Wet gaat niet, omdat het alleen maar stof is en leven zoek is achter dat
onbetrouwbaar stof en zo kan je leven-elkaar- ook niet meer vertrouwen!!!
Dus alles gaat mis, ook wetenschappelijk, met het ware van iets (1) en
helemaal niets (0).
Het is er wel, maar men zou het toch de waarheden moeten gaan omdraaien en
dat is alweer een hele zoektocht in het niets.
Leven is een mystieke kracht, maar de macht van het stof hoord er echt bij,
maar is alleen een gevolg, een toestand. Toestand en leven is niet
hetzelfde.
Leven is constant, maar toestand in het stof is variabel en zoals 0 en 1.
Wet maakt zichzelf constant, maar wet is stof en weer 0 en 1. Alleen de
toestand van het stof en zo weer regel.
Wet is een spiegel in het stof en dat is een onmogelijk vergelijk.
Stof en leven is niet hetzelfde, maar leven is constant en STOF zelf
variabel en niet constant!
Het is precies het tegenovergestelde en zo krijgt leven zelf een stem goed
en een stem niet goed, terwijl het beide eigenschappen heeft. Het kan niet
voor en het kan niet tegen stemmen, maar het moet met goed en niet goed
stemmen en dat is onmogelijk, omdat leven onzijdig is.
Noch dit en noch dat, noch tegen-noch voor, maar is altijd gestemd voor
zichzelf of hetzelf.
Het is alleen wat het is en niet wat anders 'voor en tegen'. Dat gaat niet,
maar zo is wet.
Het ene of het andere, maar zelf presenteerd het al het stof en zo is er
geen keuze, maar juist tegenstemmen tegen leven in vorm van links en rechts
dat nooit leven kan zijn, maar dus zelf het stof en ongelijkheid van stof
presenteerd.
Het is drie keer ontkennen van leven en dat staat vast als het hoogste.
Is dat mooi geregeld of is dat mooi geregeld?!
En lekker andersom en de wetenschappers enz. gaan het al uitzoeken wat al
andersom is en zo gaan we door met andersom en leven is er nog steeds niet,
maar staat ook al andersom te kijken en bestaan.
Dat is prettig geregeld en niets helpt meer, omdat men het van geen enkele
zijde meer omdraaien kan maar werkelijk leven stof geworden is en stof leven
geworden is, omdat elke regel hetzelfde doet. De zaken omdraaien. Het doet
leven omruilen met stof.
Ja, als men alles stof strooid en maakt, dan kan het ook alleen maar stof
worden en gaat alleen maar oneindig verder met stof. Dat is alleen geregeld,
maar hoe zit met leven?
Daar is de zaak nog niet voor open, maar juist hartstikke dichtgenaaid in
elke volgregel van jongeren
tot wetenschap of wat dan ook van A t/m Z, van begin tot het einde.
Waar is men mee bezig?
Niemand zal het werkelijk weten of werkelijk begrijpen.
Iedereen begrijpt een goude kooi, maar dat men zelf vastzit in de goude kooi
wil niemand begrijpen, maar zoekt altijd verder voor antwoorden,zoals 'we
komen er toch wel uit!'
Ja, doe er maar een pleister op de wond en alles is weer goed!'
Maar de goude kooi staat overal. Dan zou je je vol moet plakken met
pleisters, maar je loopt van de ene wond naar de andere wond. Deze wereld
barst alleen maar van de open wonden.
Ja, een paradijs vogel is ook nooit gelukkig in een kooi. Niet in een kopere
en ook niet in een goude.
Ja, dat snapt wet nooit, omdat het geweldig gaat. Het kan juist niet beter
gaan dan dat het al beter gaat ooit, zoals het beste al gaat en dat is al
uitmuntend.
-Nog meer goude kooien, stenen en kruizen en alles is operbest en iedereen
hoeft zich alleen zelf te behelpen en de rest is ook al geregeld. Je hoeft
geen B te zeggen, maar A is al gezegd voor je.
Je hoeft het alleen nog maar B te doen en dan is alles goed en geregeld.
Ja, leuk en aardig en de rest kopen en verdienen we wel; geen shit, maar Ja
en amen voor de goude kooi.
Het houd ons wel lekker bezig en het einde is zoek en het begin tot vast tot
het einde vast.
Dat is zeker weten, maar de rest niet meer.
Met wet kan je lachen, brullen en gieren en alles kan en niets mag, maar kan
wel voor de centjes, maar mag niet voor het leven.
Alles is werkelijk geregeld en doe maar wet en laat maar leven.
Altijd keurig en in orde.
Nog meer politiek?
En religie?
Het kruisje is goed voor het potje, maar is het potje ook nog goed voor ons?
-Dan maar een steen!
En dan blijft de spruit over, maar de spruit staat nergens in het grote
blote billen boek en koek van de ellende en zo mogen we doorgaan tot het
einde met ieders keer hetzelfde. Stof, stof en nog eens stof en alles is
geregeld voor en met het stof en in het stof van het allergrootste potje van
stof.
Kleed dat maar eens uit en dat zal vies tegenvallen in de drievoudige regel
voor de kids.
Nee, de mooiste, rijkste, alaantrekkelijkste, grootste, almachtigste of
kortweg, de beste van de beste is alleen wet; het alpotje. De stofpartij
zelf voor en met iedereen stof. Dus... wie is een spaarpot met maten???
Er bestaat geen gezonden Zoon meer en zo geen spruit meer, maar alleen wat
anders i.p.v. en dat is weer de stofpartij met vele hoeken en zijdes met
wetenschap, religie, groep zus en zo en alles erop en eraan vastgestofd.
Nee, die roest kan je niet uitslapen, noch uitdrijven, maar zit voorgoed
vast in dat rollebolletje te spiegelen.
Nou, alles is dan geregeld en houden zo!
Of moet ik nog terugkomen om nog wat uit te leggen voor de blote billen
helemaal uitgekleede kids?
Nou 8 Bits in 1Byte has left the building en kunnen nog steeds niet denken
en veel puzzelplezier met waarheid C in de wetenschap dan maar, of nog
steeds met A en B, met de rest van de wetenschappers en brainmaniacs,
geldmagnaten en dubbel en drievoudig op het gezicht zitten van de rest.
Veel plezier met de blote billetjes in het stof en partij BB, dat zeker
weten niet bestaat!
-Maar wat wil je helemaal alleen en verlaten?
Ze zeggen;' je kan toch alles doen.' Ja, alles doen, maar ook alles laten!
De groeten aan de spruitjes zelf!
(o, dat ging ook al niet meer, maar dat was pedo en engerd)
Een geluk dat ik geen homo bent, maar misschien ben ik wel een homo of toch
een pedo of lesbisch, naast de rest van de ingegoten kindertaal.)
Plagen hoeft niet, maar het gaat wel vanzelf.
Onzinnig geweld en terrorisme hoeft niet, maar het gaat wel vanzelf.
Christelijk hoeft niet, maar dat staat vast.
Oordeel niet opdat gij geoordeeld wordt, maar toch de groetjes aan de arme
spruitjes zelf!
O en als allerlaatste:
De vraag blijft toch staan en dat is een vraag van gerechtigheid.
Gerechtigheid is; Weg met die stoffe wet en laat de jeugd eindelijk
staan -niet zitten-, maar staan in volle wezen, i.p.v. wet laten staan en
jeugd laten zitten.
Alles moet andersom en dat blijft de vraag van gerechtigheid of willen we
niet meer begrijpen?
Nou begrip is liefde en weten we niet meer wat liefde is?
En begrijpen we niet meer wat vrijheid is?
En dan nog eens hoop?
Al dat is gerechtigheid; ook dat blote lijf en de spruit zelf. Dat hoord er
ook allemaal bij, zoals vrijheid van het lichaam.
Het blijft een vraag van gerechtigheid en die vraag gaat aan wet in alle
opzichten en de vraag blijft staan.
Meer kan ik werkelijk niet doen, maar ik heb al alles tig keer uitgepluist
en nagelopen een half leven lang en iedereen geeft hetzelfde antwoord tot
diep in de kerken en in elke huisgezin en zelf de kleinste weet het.
Het is wet en niets anders dan een wetquestie overal en vraag naar
gerechtigheid en die komt en die komt maar niet.
Het kan ook niet als alles geld en buit is, maar zo gaan we zelf allemaal
met geld en buitmaken door of we het beseffen of niet. Wat zij doen, doen
wij ook in de regel, maar dan in het klein.
Geen gerechtigheid, maar ongerechtigheid voor iedereen zelf.
Dus de vraag blijft staan en de grap is over.
Ookal maak ik grappen, het is toch serieus bedoeld.