Ik stel en vraag

[bits&bytes]

Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf
in dat wezen.De blote mens zelf. Dat is het ware geschenk van leven!
Dat kan niet meer liegen en bedriegen, maar is alleen zo zoals het is
gegeven en regels doen alleen maar het tegenovergestelde en bouwen een
schild en delen een zwaard uit voor leven zelf.
Dat is de blote waarheid. Leven is onschuldig. Alleen het allerliefste, maar
dat gaat niet meer in deze wereld van alleen nog maar de regel het
allermoeilijkste.

Alles is niet meer dat 'blote wezen', maar de wereld probeerd alleen op te
komen voor datzelfde, maar zolang de regel (wet) staat wordt het juist
verloren in elke zin en doel van de regel zelf en zoiets als een
ondragelijke grap blijft over, i.p.v. leven, lijf en natuur of de werkelijke
blote waarheid.

Nou, leven is vrijheid, hoop, liefde en gerechtigheid en vraag je zelf maar
af waar dat nog gebleven is, maar de 'jeugd' is al dat als ze konden zijn en
wezen!

Volop in leven, volop in lijf en volop in natuur of natuurlijk wezen. Het
leven is maar bloot, is maar een spruit en helemaal niet de regel.

De jeugd moet zelf eruit. De jongeren moeten beter weten dan de regel van
links en rechts en alles stof.

Iedereen heeft een lichaam gekregen en alleen dat is het leven. Niet
politiek, niet wetenschap en ook niet religie.
Niet het stof van uitblinkerij, maar leven!

De jeugd is zelf het leven en ze weten precies waar ze staan, maar ze kunnen
niet met de regel vooruit.

Of er een regering, kerk of wetenschap is of niet, maar het probleem blijft
de regel zelf. Het blijft een probleem van wet dat de wereld zelf op de kop
zet en niemand is daar om het op te lossen!

Daarom, wat blijft dan van en voor de jeugd werkelijk over?
Precies hetzelfde als iedereen; ook alleen maar een putje en de regel gaat
niet en wet staat met het lintje te pronken dat niet helpt.
Ik kan alleen maar tegen stemmen wat zij van de wereld en mensen maken.

Wet is nooit de oplossing geweest en dat kan iedereen wel zelf uittellen,
maar leven moet staan i.p.v. wet.
En wat is wet? Alles in het stof, wat we zien, volgen, gehoorzamen,geloven,
denken, leren, voelen en zelf wezen moeten. Het is bijna alles, maar het is
ook alles stof, terwijl leven wat anders is.

Leven is de blote spruit zelf en dat is niet slecht en crimineel bedoeld,
maar dat zijn weer de regels die het weer zo geven en zelf omdraaien in dat
stof. De regel gaat gewoon niet, maar leven moet voorop kunnen staan.

Het leven moet kunnen zeggen; IK ben dat lijf van top tot teen, accepteer
dat en niet wat anders!
Dat gaat niet.
Ik stem voor de jongere zelf, vanwege leven, lijf en natuur zelf!

Dat moet in de vrijheid en niet de regel altijd, vind ik toch en menige
zullen er mee eens zijn dat het ook gaat in de blote billetjes, maar wat is
de bedoeling toch!?

Als iem. werkelijk wijs is geworden van alles wat we hebben, zien en volgen
moeten.
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

(Met alleen maar stof verander je de wereld ook niet en het helpt ook niet.)

[De Joker ©]

bits&bytes wrote:

...
...

Post by bits&bytes
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

Bits en bytes leven tot op heden nog niet, dacht ik. Maar als
jullie eenmaal zover zijn moet er onmiddelijk een Partij Voor de
Bits en Bytes (PvBB) komen!

Post by bits&bytes
(Met alleen maar stof verander je de wereld ook niet en het helpt ook niet.)

Nou, als je heel veel stof over de wereld strooit word die misschien
toch wat, euhh... stoffiger! Of denk je niet dan? (Kunnen jullie
inmiddels al wel denken, bits en bytes?)

(J)

[bits&bytes]

Post by De Joker ©
...
...

Post by bits&bytes
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

Bits en bytes leven tot op heden nog niet, dacht ik. Maar als
jullie eenmaal zover zijn moet er onmiddelijk een Partij Voor de
Bits en Bytes (PvBB) komen!

Post by bits&bytes
(Met alleen maar stof verander je de wereld ook niet en het helpt ook niet.)

Nou, als je heel veel stof over de wereld strooit word die misschien
toch wat, euhh... stoffiger! Of denk je niet dan? (Kunnen jullie
inmiddels al wel denken, bits en bytes?)
(J)

[ehrenfest]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf
in dat wezen.De blote mens zelf.

Getverdemme.

[bits&bytes]

Post by ehrenfest

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf
in dat wezen.De blote mens zelf.

Getverdemme.

[Cor Huizer]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf
in dat wezen.De blote mens zelf. Dat is het ware geschenk van leven!
Dat kan niet meer liegen en bedriegen, maar is alleen zo zoals het is
gegeven en regels doen alleen maar het tegenovergestelde en bouwen een
schild en delen een zwaard uit voor leven zelf.
Dat is de blote waarheid. Leven is onschuldig. Alleen het allerliefste, maar
dat gaat niet meer in deze wereld van alleen nog maar de regel het
allermoeilijkste.
Alles is niet meer dat 'blote wezen', maar de wereld probeerd alleen op te
komen voor datzelfde, maar zolang de regel (wet) staat wordt het juist
verloren in elke zin en doel van de regel zelf en zoiets als een
ondragelijke grap blijft over, i.p.v. leven, lijf en natuur of de werkelijke
blote waarheid.
Nou, leven is vrijheid, hoop, liefde en gerechtigheid en vraag je zelf maar
af waar dat nog gebleven is, maar de 'jeugd' is al dat als ze konden zijn en
wezen!
Volop in leven, volop in lijf en volop in natuur of natuurlijk wezen. Het
leven is maar bloot, is maar een spruit en helemaal niet de regel.
De jeugd moet zelf eruit. De jongeren moeten beter weten dan de regel van
links en rechts en alles stof.
Iedereen heeft een lichaam gekregen en alleen dat is het leven. Niet
politiek, niet wetenschap en ook niet religie.
Niet het stof van uitblinkerij, maar leven!
De jeugd is zelf het leven en ze weten precies waar ze staan, maar ze kunnen
niet met de regel vooruit.
Of er een regering, kerk of wetenschap is of niet, maar het probleem blijft
de regel zelf. Het blijft een probleem van wet dat de wereld zelf op de kop
zet en niemand is daar om het op te lossen!
Daarom, wat blijft dan van en voor de jeugd werkelijk over?
Precies hetzelfde als iedereen; ook alleen maar een putje en de regel gaat
niet en wet staat met het lintje te pronken dat niet helpt.
Ik kan alleen maar tegen stemmen wat zij van de wereld en mensen maken.
Wet is nooit de oplossing geweest en dat kan iedereen wel zelf uittellen,
maar leven moet staan i.p.v. wet.
En wat is wet? Alles in het stof, wat we zien, volgen,
gehoorzamen,geloven,
denken, leren, voelen en zelf wezen moeten. Het is bijna alles, maar het is
ook alles stof, terwijl leven wat anders is.
Leven is de blote spruit zelf en dat is niet slecht en crimineel bedoeld,
maar dat zijn weer de regels die het weer zo geven en zelf omdraaien in dat
stof. De regel gaat gewoon niet, maar leven moet voorop kunnen staan.
Het leven moet kunnen zeggen; IK ben dat lijf van top tot teen, accepteer
dat en niet wat anders!
Dat gaat niet.
Ik stem voor de jongere zelf, vanwege leven, lijf en natuur zelf!
Dat moet in de vrijheid en niet de regel altijd, vind ik toch en menige
zullen er mee eens zijn dat het ook gaat in de blote billetjes, maar wat is
de bedoeling toch!?
Als iem. werkelijk wijs is geworden van alles wat we hebben, zien en volgen
moeten.
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?
(Met alleen maar stof verander je de wereld ook niet en het helpt ook niet.)

Sorry, ik zie een heleboel stellingen over bloot en zo meer. Maar de titel
is: Ik stel een vraag.

Wat wilt u precies weten?

Is dat of andere mensen u in uw warrige theorieën steunen?
Of heeft u misschein een echte vraag? En zo ja, welke is die vraag dan?

Want uit uw warrige verhaal kan ik geen echte vraag distilleren, welke u
niet reeds voor uzelf heeft beantwoord.

Met vriendelijke groet,

Cor Huizer.

[bits&bytes]

Post by Cor Huizer

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf
in dat wezen.De blote mens zelf. Dat is het ware geschenk van leven!
Dat kan niet meer liegen en bedriegen, maar is alleen zo zoals het is
gegeven en regels doen alleen maar het tegenovergestelde en bouwen een
schild en delen een zwaard uit voor leven zelf.
Dat is de blote waarheid. Leven is onschuldig. Alleen het allerliefste, maar
dat gaat niet meer in deze wereld van alleen nog maar de regel het
allermoeilijkste.
Alles is niet meer dat 'blote wezen', maar de wereld probeerd alleen op te
komen voor datzelfde, maar zolang de regel (wet) staat wordt het juist
verloren in elke zin en doel van de regel zelf en zoiets als een
ondragelijke grap blijft over, i.p.v. leven, lijf en natuur of de werkelijke
blote waarheid.
Nou, leven is vrijheid, hoop, liefde en gerechtigheid en vraag je zelf maar
af waar dat nog gebleven is, maar de 'jeugd' is al dat als ze konden

zijn

Post by Cor Huizer

Post by bits&bytes
en
wezen!
Volop in leven, volop in lijf en volop in natuur of natuurlijk wezen. Het
leven is maar bloot, is maar een spruit en helemaal niet de regel.
De jeugd moet zelf eruit. De jongeren moeten beter weten dan de regel van
links en rechts en alles stof.
Iedereen heeft een lichaam gekregen en alleen dat is het leven. Niet
politiek, niet wetenschap en ook niet religie.
Niet het stof van uitblinkerij, maar leven!
De jeugd is zelf het leven en ze weten precies waar ze staan, maar ze kunnen
niet met de regel vooruit.
Of er een regering, kerk of wetenschap is of niet, maar het probleem blijft
de regel zelf. Het blijft een probleem van wet dat de wereld zelf op de kop
zet en niemand is daar om het op te lossen!
Daarom, wat blijft dan van en voor de jeugd werkelijk over?
Precies hetzelfde als iedereen; ook alleen maar een putje en de regel gaat
niet en wet staat met het lintje te pronken dat niet helpt.
Ik kan alleen maar tegen stemmen wat zij van de wereld en mensen maken.
Wet is nooit de oplossing geweest en dat kan iedereen wel zelf uittellen,
maar leven moet staan i.p.v. wet.
En wat is wet? Alles in het stof, wat we zien, volgen,
gehoorzamen,geloven,
denken, leren, voelen en zelf wezen moeten. Het is bijna alles, maar het is
ook alles stof, terwijl leven wat anders is.
Leven is de blote spruit zelf en dat is niet slecht en crimineel bedoeld,
maar dat zijn weer de regels die het weer zo geven en zelf omdraaien in dat
stof. De regel gaat gewoon niet, maar leven moet voorop kunnen staan.
Het leven moet kunnen zeggen; IK ben dat lijf van top tot teen, accepteer
dat en niet wat anders!
Dat gaat niet.
Ik stem voor de jongere zelf, vanwege leven, lijf en natuur zelf!
Dat moet in de vrijheid en niet de regel altijd, vind ik toch en menige
zullen er mee eens zijn dat het ook gaat in de blote billetjes, maar wat is
de bedoeling toch!?
Als iem. werkelijk wijs is geworden van alles wat we hebben, zien en volgen
moeten.
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?
(Met alleen maar stof verander je de wereld ook niet en het helpt ook niet.)

Sorry, ik zie een heleboel stellingen over bloot en zo meer. Maar de titel
is: Ik stel een vraag.
Wat wilt u precies weten?
Is dat of andere mensen u in uw warrige theorieën steunen?
Of heeft u misschein een echte vraag? En zo ja, welke is die vraag dan?
Want uit uw warrige verhaal kan ik geen echte vraag distilleren, welke u
niet reeds voor uzelf heeft beantwoord.
Met vriendelijke groet,
Cor Huizer.

[Pardon]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

[bits&bytes]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

[Hans]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

Wat heeft een bloot kind -het beste symbool van onschuld en
schoonheid- met pedo's te maken?
Een foto van een auto heeft toch ook niets met het doodrijden van een
mens te maken?

[bits&bytes]

Post by Hans

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

Wat heeft een bloot kind -het beste symbool van onschuld en
schoonheid- met pedo's te maken?
Een foto van een auto heeft toch ook niets met het doodrijden van een
mens te maken?

Maak je maar niet druk, Hans.
Maar er zijn mensen die altijd tegenspreken en een hele rits terwijl ze zelf
ook een 'kind' zijn of men volwassen of wat 'anders' is geworden of niet,
maar iedereen is een 'kind'; zelf een spruit.
De rest is gewoon oordeel, straf, strijd en haat van de wetjes en regeltjes.
Dus let er maar niet op, maar het ging zich alleen om de boodschap en niet
om het commentaar.
Dus hoe kan iets goeds slecht worden?
Het gebeurd maar voordurend!
Dus let er maar niet op, maar ik zou het niet beter kunnen zeggen of
omschrijven en in principe is 1 voor en 3 tegen, maar dan heeft iedereen
zichzelf alleen beet wat men zelf is.

Het heeft niets met stemmen te doen, maar iedereen is die iedereen is;
alleen het wordt omgedraaid door een andere waarheid, de regel.

[ehrenfest]

Post by bits&bytes
Maak je maar niet druk, Hans.
Maar er zijn mensen die altijd tegenspreken en een hele rits terwijl ze zelf
ook een 'kind' zijn of men volwassen of wat 'anders' is geworden of niet,
maar iedereen is een 'kind'; zelf een spruit.
De rest is gewoon oordeel, straf, strijd en haat van de wetjes en regeltjes.
Dus let er maar niet op, maar het ging zich alleen om de boodschap en niet
om het commentaar.
Dus hoe kan iets goeds slecht worden?
Het gebeurd maar voordurend!
Dus let er maar niet op, maar ik zou het niet beter kunnen zeggen of
omschrijven en in principe is 1 voor en 3 tegen, maar dan heeft iedereen
zichzelf alleen beet wat men zelf is.
Het heeft niets met stemmen te doen, maar iedereen is die iedereen is;
alleen het wordt omgedraaid door een andere waarheid, de regel.

Kan het zijn dat jij van oorsprong Duits bent, bits? Dit niet alleen
vanwege je taalgebruik, maar ook omdat Duitsers (alsmede Zwitsers en
Oostenrijkers) een enorme hang hebben naar naaktlopen, en naar
naaktheid in het algemeen. Niet dat ik het ze misgun. Of, misschien
eigenlijk ook wel, maar dat terzijde.

[ehrenfest]

Post by bits&bytes
Maak je maar niet druk, Hans.
Maar er zijn mensen die altijd tegenspreken en een hele rits terwijl ze zelf
ook een 'kind' zijn of men volwassen of wat 'anders' is geworden of niet,
maar iedereen is een 'kind'; zelf een spruit.
De rest is gewoon oordeel, straf, strijd en haat van de wetjes en regeltjes.
Dus let er maar niet op, maar het ging zich alleen om de boodschap en niet
om het commentaar.
Dus hoe kan iets goeds slecht worden?
Het gebeurd maar voordurend!
Dus let er maar niet op, maar ik zou het niet beter kunnen zeggen of
omschrijven en in principe is 1 voor en 3 tegen, maar dan heeft iedereen
zichzelf alleen beet wat men zelf is.
Het heeft niets met stemmen te doen, maar iedereen is die iedereen is;
alleen het wordt omgedraaid door een andere waarheid, de regel.

Kan het zijn dat jij van oorsprong Duits bent, bits? Dit niet alleen
vanwege je taalgebruik, maar ook omdat Duitsers (alsmede Zwitsers en
Oostenrijkers) een enorme hang hebben naar naaktlopen, en naar
naaktheid in het algemeen. Niet dat ik het ze misgun. Of, misschien
eigenlijk ook wel, maar dat terzijde.

[Jeroen Lansink]

Post by ehrenfest

Post by bits&bytes
Maak je maar niet druk, Hans.
Maar er zijn mensen die altijd tegenspreken en een hele rits terwijl
ze zelf ook een 'kind' zijn of men volwassen of wat 'anders' is
geworden of niet, maar iedereen is een 'kind'; zelf een spruit.
De rest is gewoon oordeel, straf, strijd en haat van de wetjes en
regeltjes. Dus let er maar niet op, maar het ging zich alleen om de
boodschap en niet om het commentaar.
Dus hoe kan iets goeds slecht worden?
Het gebeurd maar voordurend!
Dus let er maar niet op, maar ik zou het niet beter kunnen zeggen of
omschrijven en in principe is 1 voor en 3 tegen, maar dan heeft
iedereen zichzelf alleen beet wat men zelf is.
Het heeft niets met stemmen te doen, maar iedereen is die iedereen
is; alleen het wordt omgedraaid door een andere waarheid, de regel.

Kan het zijn dat jij van oorsprong Duits bent, bits? Dit niet alleen
vanwege je taalgebruik, maar ook omdat Duitsers (alsmede Zwitsers en
Oostenrijkers) een enorme hang hebben naar naaktlopen, en naar
naaktheid in het algemeen. Niet dat ik het ze misgun. Of, misschien
eigenlijk ook wel, maar dat terzijde.

'Ehrenfest' klinkt anders ook behoorlijk Duits.

[ehrenfest]

Post by Jeroen Lansink
'Ehrenfest' klinkt anders ook behoorlijk Duits.
--
Grüsse, Jeroen.

Daar zit wel iets in. Maar het is eigenlijk een Russische naam. Met een
Duitse oorsprong, natuurlijk. Het is overigens niet mijn naam.

[Esizkur]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

Nou ja, als elke schilderij of beeldhouwwerk in een museum waar een bloot
kind op staat gelijk pedo is, dan kunnen er wel heel wat doeken en beelden
uit de museums worden verwijderd.
En een vader of moeder, die zijn of haar kind op de foto zet als naakte baby
en zelfs nog wel een paar jaren ouder, zouden ze dat dan ook gelijk zijn?

[Bits&Bytes]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind

Pedo?

Pedo of begin van t' gegeven leven?
Jij en iedereen was ook een kind en bloot.
Er is geen verschil, maar wat maakt het verschil?

[Bas S.Th. Verdult]

Post by bits&bytes
Waarom stof, i.p.v. leven?

Zonder stof geen leven.
Zonder leven geen stof.

[ehrenfest]

Post by Bas S.Th. Verdult
Zonder stof geen leven.
Zonder leven geen stof.

Is dat laatste wel waar?

[J.OE²]

On Mon, 27 Nov 2006 10:59:19 +0100, "Bas S.Th. Verdult"

Post by Bas S.Th. Verdult
Zonder leven geen stof.

Da's niet waar, het meeste stof komt uit de ruimte, of er nu leven is
of niet. Tenzij het van aliens afkomt die een (fij)stof probleem
hebben, dan klopt het wel ;)

[Bas S.Th. Verdult]

Post by J.OE²
On Mon, 27 Nov 2006 10:59:19 +0100, "Bas S.Th. Verdult"

Post by Bas S.Th. Verdult
Zonder leven geen stof.

Da's niet waar, het meeste stof komt uit de ruimte, of er nu leven is
of niet. Tenzij het van aliens afkomt die een (fij)stof probleem
hebben, dan klopt het wel ;)

Ik ben erg enthousiast geweest in het wegknippen van tekst uit de OP
zijn 'blote billen' bericht, waarin ie blijk geeft kennelijk een

Post by J.OE²
Of er een regering, kerk of wetenschap is of niet, maar het probleem blijft
de regel zelf.

Stof in de betekenis die de OP er aan heeft gegeven bestaat niet zonder
leven.

[ehrenfest]

Post by Bas S.Th. Verdult
Stof in de betekenis die de OP er aan heeft gegeven bestaat niet zonder
leven.

De OP? Wat is dat?

[Bas S.Th. Verdult]

Post by ehrenfest

Post by Bas S.Th. Verdult
Stof in de betekenis die de OP er aan heeft gegeven bestaat niet zonder
leven.

De OP? Wat is dat?

Dat is de persoon die het topic startte. Een dergelijke referentie naar
de 'originele poster' treft men vaker in nieuwsgroepen.

[ehrenfest]

Post by Bas S.Th. Verdult

Post by ehrenfest
De OP? Wat is dat?

Dat is de persoon die het topic startte. Een dergelijke referentie naar
de 'originele poster' treft men vaker in nieuwsgroepen.

Aha. Dank, Bas.

[bits&bytes]

Post by Bas S.Th. Verdult

Post by bits&bytes
Waarom stof, i.p.v. leven?

Zonder stof geen leven.
Zonder leven geen stof.

Onzin!
Zonder leven, geen stof Dat klopt, maar niet zonder stof geen leven.

Leven is er overal, maar het stof neemt de overhand.
Wat is dan het probleem?

-Te veel stof, te weinig ruimte voor leven.

[Bas S.Th. Verdult]

Post by bits&bytes

Post by Bas S.Th. Verdult

Post by bits&bytes
Waarom stof, i.p.v. leven?

Zonder stof geen leven.
Zonder leven geen stof.

Onzin!
Zonder leven, geen stof Dat klopt, maar niet zonder stof geen leven.

Probeer geschreven en ongeschreven wet- en regelgeving, normen en
waarden geheel weg te denken. Dan verkrijg je een onleefbare anarchie.

Post by bits&bytes
Leven is er overal, maar het stof neemt de overhand.
Wat is dan het probleem?
-Te veel stof, te weinig ruimte voor leven.

Wat kan je nu niet wat je graag zou willen doen?

[roosje]

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf

engerd :(

Post by bits&bytes
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren?...

[J.OE²]

Post by roosje

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf

engerd :(

Post by bits&bytes
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren?...

Dat sowieso

[bits&bytes]

Post by roosje

Post by bits&bytes
Het allerliefste van de wereld is een bloot kind of een bloot lichaam zelf

engerd :(

Post by bits&bytes
Vertel het mij dan!
Waarom stof, i.p.v. leven?

Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren?...

Bloot is eng of is bloot leven?
Elk leven is bloot gegeven en waarom dan eng???
Dan zou men iedereen een engerd moeten noemen!
Van stof zijt gij gekomen en tot stof zult gij wederkeren is alleen de
regel.

Wie is 'gij'? 'Gij' is weer het leven en is niet stof.